又有人投资踩雷！承诺年化收益10% 结果投了50万血本无归

三年后，胡某怎么也没想到，当初自己花50万投资的产品，不但没能收到相应收益，就连本金也血本无归。

百感交集之下，胡某后来将产品的发行公司及股东、产品保证人等一众公司告上了法庭，要求返还投资本息，并支付相应的违约金。

但被告的产品发行公司，不仅没有出庭应诉，似乎还是个“惯犯”。因为早在胡某之前，就有投资者购买过这家公司发行的投资产品，结果本金也打了水漂。

如今，产品的发行公司和股东，已双双被法院列为“老赖”。胡某的投资款何时才能收回？不得而知。

50万血本无归

日前，裁判文书网公布的一则关于委托理财合同纠纷的判决书，将80后男子胡某投资“踩雷”的经过公布于众。事情还要从三年前说起。

2019年4月，胡某作为投资者，投资了一款非公开发行的定向融资产品，产品期限为1年。

这款产品在银川产权交易中心挂牌登记，发行公司是深圳市弘昌丰实业有限公司（下称：弘昌丰公司），承销商是深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司。

当时，胡某投了50万元，对方承诺的预期年化收益率为10%，收益按季度支付，到期归还本金。

也就是说，不出意外，一年后胡某可以收到本息共计55万。

根据认购协议，弘昌丰公司作为产品发行人，不可撤销的承诺对产品按时履行兑付义务。北京联合开元融资担保有限公司（下称：联合开元公司）出具承诺书，称为这款产品提供不可撤销的连带责任保证担保。

担保兑付范围包括不限于投资本金、利息、补偿金、违约金等实现产品本息的一切费用。保证期限是弘昌丰公司向产品投资者履行兑付义务之日起5年。

没有想到的是，这款产品最终暴雷，胡某血本无归，至今仍未能收回当初投资的50万元本金和利息。

2021年，胡某将弘昌丰公司、联合开元公司、深圳市梵尔斯科技有限公司（下称：梵尔斯公司，是弘昌丰公司的全资控股股东）三者告上法庭，要求弘昌丰公司偿还投资本息及支付违约金，后两者为债务承担连带清偿责任。

但庭审当日，这三家被告的公司，经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼。法院依法缺席审理，最终判决弘昌丰公司偿还胡某投资本息55万，并支付相应的逾期违约金；联合开元公司和梵尔斯公司对债务连带清偿。

暴雷早有先例

事实上在胡某之前，弘昌丰公司早就有产品暴雷史，有投资者曾花20万认购其产品，到期后本金也没能收回。

就在裁判文书网公布胡某和弘昌丰公司理财纠纷判决书的一周前，投资者顾女士状告该公司的判决书也被披露。

顾女士投资弘昌丰公司产品的时间要早于胡某，因为其投资的是弘昌丰公司早一批在银川产权交易中心发行的产品，发行规模高达2000万。

根据判决书，顾女士是在2018年8月通过手机App，花20万投资了弘昌丰公司发行的定向融资产品。这款产品的期限也是1年，年化收益率比胡某投资的那款略低，为9.3%。

收益支付方式和胡某的那款也稍有不同，这款是按月支付收益，到期归还本金。产品的保证人是深圳美福珠宝饰品投资有限公司（下称：美福珠宝公司）。

起先，顾女士每月能如期通过APP收到1550元的利息，但10期利息之后，顾女士便再没收到任何款项。

也就是说，顾女士的20万元投资本金就此打了水漂。

有意思的是，顾女士“再未收到任何款项”的截止时间是2019年5月份，而胡某投资弘昌丰公司产品的时间是2019年4月份，两个时间极为接近。

换言之，弘昌丰公司在无法支付顾女士投资利息的一个月前，还在发行新的融资产品卖给胡某等投资者。

那么，这家公司是否是因“拆东补西”不善，遂导致资金链断裂而无法支付投资者本息，外界无从得知。

不过，在顾女士将弘昌丰公司等告上法庭追讨投资款时，经法院合法传唤，弘昌丰公司及股东、产品保证人等也均未到庭参加诉讼。

最终，法院判决弘昌丰公司返还顾女士投资本金20万及剩余两期利息3100元，并支付相应违约金；股东梵尔斯公司和保证人美福珠宝公司承担连带清偿。

已入“老赖”名单

企查查显示，深圳市弘昌丰实业有限公司成立于2014年10月，注册资本5000万，梵尔斯公司是其全资控股股东。两家公司的法定代表人、实控人均为杨某。

弘昌丰公司的经营范围显示，一般经营项目是：投资兴办实业（具体项目另行申报）；国内贸易；经营进出口业务；电子设备、微电子器件的购销；通用机械、专用设备、交通运输设备、电器机械的销售；通讯设备、电子产品、仪器仪表、电子元器件的销售及批发；电脑和周边设备及相关软件的批发、零售。

此外，还有化工原料（除化学危险品及易制毒品）的销售（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营），许可经营项目是：无。

今年3月，中国执行信息公开网公布的信息显示，弘昌丰公司目前已被法院列为失信被执行人（俗称：老赖），涉案金额超55万，失信行为是有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。

同被列为失信被执行人的还有其全资股东梵尔斯公司，涉案金额超过千万元，失信行为也是有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。

此外，作为两家公司的实控人，杨某也被法院限制进行高消费行为，令其不得乘坐飞机、高铁等等。